Beheersbaarheid van explosieveiligheid
Netwerken | Ervaringen | Kennis | Contact
Wanneer u als professional te maken heeft met explosiegevaarlijke stoffen – of dat nou is omdat u apparatuur levert of omdat u als eindgebruiker organisatorische maatregelen moet nemen – dan moet u er voor zorgen dat de hier aan verbonden risico’s beheersbaar zijn. Deze beheersbaarheid ontstaat onder andere doordat u binnen uw organisatie beschikt over het juiste kennisniveau en praktische ervaring. Daarnaast wordt er van u verwacht dat u in staat bent allerhande veiligheidsprocessen en -maatregelen te beheersen en deze permanent te reviewen en te bewaken. Deze zorgen er voor dat u succesvol explosie- en procesveiligheid in de praktijk kunt toepassen. Het jaarcongres ATEX & Process Safety helpt u bij het toepassen van alle aspecten van explosieveiligheid en procesveiligheid in de praktijk en praat u in een dag volledig bij.
Tijdens ATEX & Process Safety zullen diverse sprekers hun expertise delen op het podium! Een unieke kans om kennis op te doen op de manier die het beste bij u past!
De eerste sprekers zijn bekend
Fokko van de Koppel
Explosieveiligheidsdeskundige en hoger veiligheidskundige
Chris Schiepers
HSE en ATEX specialist
Filip Verplaetsen
Professor aan de K. U. Leuven en de Universiteit Gent op het gebied van explosieveiligheid
Frederik Norman
Wetenschappelijk onderzoeker en explosieveiligheidsexpert
Laatste nieuws
Blijf op de hoogte
Dé wereldwijde connectivity specialist
NT4008 Fully Managed, all Gigabit Profinet Switch
PROFINET Prestaties zonder compromissen!. De nieuwe NT4008 serie van Red Lion omvat een viertal 8-poorts Gigabit managed industriële Ethernet-switches. Om naadloze integratie in PROFINET-netwerken te garanderen met behulp van standaard PLC-configuratie- en beheertools zijn de switches uit de NT4008-serie gecertificeerd volgens de PROFINET PNIO v2.34 Conformance Class-B-normen.
Pepperl+Fuchs: Your Partner for Functional Safety
The isn’t-stylish-and-doesn’t-protect-you bike helmet? The I-think-I’d-rather-not-crash-airbag? The well-at least-it’s-round life saver? Would you put your trust in any of the these devices? Certainly not. Then why make any sacrifices, when it comes to implementing functional safety applications in automation technology?